Análisis de datos cuestionables en la aprobación de la alcaldesa Carmen Lilia Canturosas Villarreal

Ciudad de México .— El reciente Ranking Mitofsky, que coloca a la alcaldesa de Nuevo Laredo, Carmen Lilia Canturosas, en el segundo lugar de aprobación entre 150 presidentes municipales de México, ha generado serias dudas sobre su credibilidad.

Mientras que Canturosas ha proclamado este resultado como un triunfo, expertos en estadísticas y economía advierten sobre posibles fallos en la metodología y en la representatividad de los datos.Canturosas logró un 56.6% de aprobación, una baja de 1.1% desde agosto.

Sin embargo, el Ranking Mitofsky ha sido criticado por su falta de transparencia. Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), México cuenta con 2,477 municipios, pero esta encuesta solo considera 150.

Además, de los 42 municipios fronterizos, solo se encuestaron 8, de los cuales tres son de Tamaulipas.“Los resultados de este ranking deben tomarse con cautela. La muestra es muy limitada y no representa adecuadamente a la población general.

Además, la falta de información sobre el número de encuestados es alarmante,” señala la doctora en estadísticas, Elena Rodríguez.Al comparar estos datos con encuestas independientes, como las realizadas por el INEGI o encuestas locales, se observa una discrepancia notable en los niveles de satisfacción de los ciudadanos con su administración.

En conclusión, aunque Canturosas puede celebrar su posición en el ranking, las implicaciones para el público y las políticas actuales son preocupantes. La falta de transparencia en la metodología de Mitofsky puede engañar a los ciudadanos, lo que subraya la necesidad de una evaluación más rigurosa y representativa de la aprobación ciudadana.

La confianza pública se construye sobre la transparencia y la veracidad de los datos, elementos que parecen ausentes en este caso.