A raíz del tiroteo más letal de la historia reciente de Estados Unidos
ocurrido el domingo en Las Vegas, el presidente Donald Trump deberá
enfrentar nuevos cuestionamientos a la venta de armas de fuego en el
país.
Las autoridades no vinculan por el momento la matanza -que dejaba al
menos 58 muertos y 515 heridos- al terrorismo internacional, pese a
que fue reivindicada por el grupo Estado Islámico (EI).
El autor de los disparos, que se suicidó, tenía en su poder más de
diez fusiles en la habitación del hotel desde donde abrió fuego.
En una breve alocución desde la Casa Blanca, el presidente denunció un
acto que representa «el mal absoluto» y llamó a Estados Unidos a
mantenerse unido y a orar. Pero no dijo ni una palabra sobre las armas
de fuego. Poco después, su portavoz, Sarah Huckabee Sanders, opinó que
era «prematuro» emprender ese debate.
La modificación levanta posiciones encontradas
A pesar de que la investigación recién comenzó, los adversarios
demócratas del presidente estadounidense ya exigen, cualesquiera hayan
sido las motivaciones del homicida, una modificación de la legislación
sobre armas, tema que suscita virulentas pasiones en Estados Unidos.
Apoyado en la campaña electoral por la mayor organización
estadounidense defensora del derecho a poseer armas de fuego, la
National Rifle Association (NRA), Donald Trump siempre fue un feroz
defensor de la Segunda Enmienda de la Constitución, objeto de ásperas
discusiones sobre su interpretación, que estipula que no se puede
atentar contra «el derecho del pueblo a tener y portar armas».
Horas después del drama, su exrival demócrata, Hillary Clinton, pidió
un debate de fondo sobre las armas. «Nuestra pena no es suficiente.
Podemos y debemos dejar la política de lado, enfrentar a la NRA y
trabajar juntos para intentar que esto no vuelva a ocurrir», escribió
en Twitter.
«Siempre hay (personas que matan) con historias y motivaciones
diferentes, su trágico elemento en común es tener armas poderosas»,
destacaba por su lado Ben Rhodes, exasesor de Barack Obama, quien
intentó en vano que el Congreso legislara sobre el asunto.
Masacre tras masacre, los demócratas no dejaron de intentar hacer más
estricta la legislación sobre la venta de armas, pero los republicanos
lograron hasta ahora actuar en bloque y oponerse a cualquier
limitación.
Las encuestas de opinión indican que la mayoría de los estadounidenses
son favorables a un endurecimiento de la legislación.
No es momento de debatir sobre ello: Casa Blanca
La Casa Blanca ya dejó en claro su posición este mismo lunes y señaló
que sería «prematuro» iniciar ahora un debate sobre control de armas.
«Hay un momento y un lugar para el debate político, pero ahora es el
momento de unirnos como país», dijo la portavoz de la Casa Blanca,
Sarah Huckabee, quien recordó que hay una investigación en marcha y
«sería prematuro discutir política cuando no conocemos todos los
hechos».
Huckabee dijo que lo ocurrido en Las Vegas fue «una tragedia
indescriptible. Hoy es un día para consolar a los sobrevivientes y
recordar a los que hemos perdido. Nuestros pensamientos y oraciones
están con esas personas».
Sobre la conveniencia de una discusión sobre control de armas en el
país, Huckabee dijo que «pienso que es algo de lo que podemos hablar
en los próximos días y ver cómo podemos avanzar».
Sin embargo, afirmó que la ciudad de Chicago tiene «una de las más
estrictas leyes de control de armas» y sin embargo registró casi 4 mil
víctimas por armas de fuego en 2016.
«Cuando llegue el momento para que esa conversación ocurra, pienso que
precisamos observar cosas que tengan un impacto real», dijo.
