El instructor del juicio en segunda instancia que enfrenta hoy Luiz
Inácio Lula da Silvapidió aumentar a doce años y un mes la pena de
nueve años y medio dictada contra el expresidente brasileño en primera
instancia.
«Hay prueba, encima de lo razonable, de que Lula fue uno de los
articuladores, si no el principal, de la trama de corrupción» que
operó en la estatal Petrobras, afirmó el juez Joao Pedro Gebran Neto,
instructor del caso en el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región
(TRF4) de la ciudad de Porto Alegre.
Tras el voto del instructor, se pronunciarán los otros dos magistrados
que completan la octava sala del tribunal, que evalúan si ratifican,
anulan o modifican la pena por corrupción pasiva y lavado de dineroque
recibió Lula en primera instancia en julio pasado en un proceso
relacionado con el escándalo destapado en la petrolera.
«Considero que la culpabilidad es extremadamente elevada tratándose
del expresidente», justificó el magistrado y agregó que la «gravedad»
de los delitos cometidos exige una «pena mayor».
En esta causa, una de las siete abiertas en su contra en la Justicia,
la mayoría por presunta corrupción, Lula fue condenado por recibir de
la constructora OAS un apartamento de lujo en el balneario paulista de
Guarujá supuestamente a cambio de favorecer a la compañía en contratos
con la petrolera.
El juez también dio por comprobado que el inmueble, pese a estar
formalmente a nombre de OAS, era «designado» para Lula en concepto de
«ventaja indebida» y citó varios testimonios para respaldar su tesis,
así como las visitas de él y de su fallecida esposa, Marisa Letícia,
al piso.
«El conjunto probatorio permite un juicio seguro y afirmativo sobre la
existencia de pruebas», aseguró el juez.
«No solo había un enriquecimiento personal, también servía para
financiar campañas y el proyecto político de un Gobierno», añadió.
En su alegación, de cerca de 430 páginas y que se prolongó durante más
de tres horas, manifestó que los argumentos, tomados de manera
aislada, «pueden parecer frágiles», pero en conjunto, con otras
pruebas, hacen «posible confirmar» los delitos.
El magistrado defendió la «cristalina comprobación» de la influencia
del expresidente para nombrar a cargos en Petrobras y la conciencia de
este de la «sofisticada» trama corrupta.
El juicio, transmitido en directo por su «excepcionalidad», puede ser
determinante para el futuro de Lula porque si se mantiene la condena,
el exmandatario, que favorito en las encuestas de intención de voto,
podría quedar inhabilitado para competir en las elecciones del próximo
octubre, aunque la decisión final correspondería entonces a la
Justicia electoral.
El magistrado rechazó antes las 13 preliminares presentadas por los
acusados -seis en total- y remarcó que «es importante desmitificar»
las supuestas «violaciones» cometidas durante el proceso y denunciadas
por los abogados de Lula.
Gebran Neto dijo que «no hubo tentativa de monitorear ilegalmente a
los abogados» de Lula y rechazó el pedido de suspensión tanto del juez
federal Sergio Moro, al que defendió, como de los fiscales envueltos
en el caso.
«Moro no es sospechoso para juzgar a Lula (…) Hay que tener bien
claro que el juez no es parte del proceso, ni asume protagonismo»,
expresó el magistrado, quien fue señalado en otras ocasiones por la
defensa del expresidente como un hombre próximo a Moro.
