La actual crisis económica argentina la provocó un modelo basado en el
endeudamiento que sumió en la fragilidad al sistema financiero y
terminó generando desconfianza hacia el presidente Mauricio Macri y su
gobierno, consideraron hoy analistas del sector y periodistas.
La exdirectora de la carrera de Economía en la Universidad de General
Sarmient, Mercedes D’Alessandro, y la periodista Estefanía Pozzo,
experta en temas económicos, coincidieron en que decisiones como
tratar a toda costa de disminuir el déficit fiscal y liberalizar y
desregular por completo el mercado financiero no funcionan y solo
generan incertidumbre.
“Este plan no viene funcionando desde el principio. Argentina sólo
aumentó sus niveles de deuda y la economía pasó de proyecciones de
crecimiento a principios de este año, a un escenario de recesión de
1.0 por ciento, si no es que va a seguir cayendo”, dijo D´Alessandro.
Sostuvo que el gobierno macrista consiguió financiamiento que sólo se
usó para pagar deuda y no para proyectos productivos.
La coordinadora del portal de divulgación “Economía Feminista” agregó
que otro plan del gobierno era bajar la inflación, pero jamás acertó a
sus previsiones anuales, tanto, que para 2018 la inflación será
superior a 30 por ciento, el doble de la que había anunciado el
gabinete económico.
También precisó que otro de los errores fue la emisión de las Letras
del Banco Central (Lebac) que funcionaron a expensas de un
debilitamiento de la economía porque disminuyeron la inversión
productiva y alimentaron la especulación financiera.
“Las Lebac hicieron más frágil a la economía porque, ante una mejor
opción, el especulador se va. Es lo que pasó cuando Estados Unidos
aumentó sus tasas de interés. Si tienes plata extra, en vez de ponerla
en Argentina con rendimiento en pesos, te vas a Estados Unidos con
rendimiento en dólares”, señaló.
D’Alessandro advirtió que todos los economistas sabían que, con la
recuperación económica, el gobierno de Donald Trump aumentaría las
tasas de interés, que es el indicador de referencia en todo el mundo.
“El equipo técnico del Banco Central (de Argentina) no estuvo a la
altura de prever esta situación para blindar un poco el esquema
financiero de Argentina, es lo que muchos sectores reclaman, no
hicieron ningún tipo de control para que aquellos que entraron con
Lebac no pudieran salir”, afirmó.
Todo lo que está pasando, advirtió, incluida la devaluación del 100
por ciento en un año, la crisis cambiaria de los últimos meses, la
inflación y la recesión, se debe a “las malas políticas y malas
prácticas” del gabinete económico macrista.
Consideró que la falta de confianza hacia el gobierno, que se reflejó
esta semana con una nueva y acelerada devaluación, se debe a los nulos
resultados en materia económica y a los problemas que generará el
préstamo de 50 mil millones de dólares que Macri le pidió al Fondo
Monetario Internacional (FMI).
“La llamada al FMI sonó, incluso para muchos que son cercanos al
gobierno, como algo innecesario. Si mañana un ministro quiere imponer
control de capitales, volver a un esquema de retenciones al campo o
incrementar transferencias a provincias, lo va a tener que aprobar
Christine Lagarde (directora del Fondo)”, explicó.
Por su parte, Estefanía Pozzo afirmó que la crisis se debe a que el
gobierno minimizó la importancia del déficit de cuenta corriente del
país, lo que se profundizó con su decisión de liberalizar y desregular
completamente el mercado financiero.
“Un buen ejemplo de esto último es la decisión del Banco Central de
quitar todas las restricciones o plazos de permanencia de capitales,
lo que atrajo la inversión golondrina de capitales por las tasas
altísimas”, recordó.
Además, dijo, “esto se complementó con una bola de nieve por la
emisión de Letras del Banco Central (las famosas Lebac), el
instrumento que atrajo esos capitales golondrina y que el Central
utilizó para controlar la inflación, con metas fijadas de manera
rígida y muy aceleradas de descenso de los precios”.
Con respecto a la desconfianza que hay hacia Macri, Pozzo comentó que
se debe a que “el mercado siempre pide más” y durante dos años le
prestaron dinero al gobierno porque prometía avanzar hacia el
equilibrio fiscal, “pero el ajuste no se hizo en el tiempo que le
pedían”.
Más tarde, añadió, se sumó “la falta de una estrategia clara en la
conducción de la crisis. Intentaron fortalecer a un ministro para que
hubiera interlocutores fuertes, pero el mercado apunta cada vez con
más fuerza a Marcos Peña y sus laderos en la Jefatura
